YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22842
KARAR NO : 2012/13062
KARAR TARİHİ : 14.12.2012

KARAR

Cinsel taciz suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2010 gün ve 2009/774 Esas, 2010/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müdafiin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini yalnızca vekâlet ücretine ilişkin olarak temyiz ettiği anlaşıldığından bu hususta yapılan incelemede;
13.12.2006 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen, vekâletnameleri dosya içinde mevcut sanık … yararına ücreti vekâlete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendilerini vekâletle temsil ettiren sanık … için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 500 TL.nin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…