YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3309
KARAR NO : 2012/7838
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; …’ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, …’ın ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2006 gün ve 2004/229 Esas, 2006/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık … müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanığa isnat olunan suçların 765 sayılı TCK.nın 416/3 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanığın mahkûmiyetine karar verilen 28.11.2006 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık … hakkındaki kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin olayı detaylı şekilde anlattığı ve samimi görülen duruşmadaki anlatımına, dosya içeriğine ve oluşa uygun kabule göre, sanığın tehditle minibüsüne bindirdiği mağdureyi şehirden kırsal kesime götürüp burada onun ırzına geçme eyleminde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesinde düzenlenen tehditle kaçırıp, alıkoyma suçunun oluştuğu gözetilerek, lehe-aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılıp lehe kanunun tatbiki suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle bu suçtan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.