YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6352
KARAR NO : 2012/10450
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1535 parsel sayılı taşınmazın Kavaklı Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı iken köyün Belediye sınırları içine alınması üzerine köy tüzel kişiliğinin ortadan kalkması nedeniyle taşınmazın davalı … adına tescil edildiğini, 222 sayılı Yasanın 65. ve geçici 7. maddesi uyarınca anılan parselin İl Özel İdaresi adına tescil edilmesi gerekirken Belediye adına tescil edilmesinin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile İl Özel İdaresi adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, olayda 222 sayılı Yasanın 65. maddesi koşullarının oluştuğu, çekişmeli taşınmaz üzerinde atıl bile olsa okul binasının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.