YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7268
KARAR NO : 2012/3234
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2006/335 Esas, 2008/47 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden ise O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı tarafından düzenlenen 27.10.2006 tarihli Ek Raporda, mağdurede akut stres bozukluğu geliştiği ve bu durumun mağdurenin algılama yeteneğini bozduğu belirtildiğinden ve kovuşturma aşamasında mağdurenin yurt içinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı anlaşıldığından, mağdure hakkında … Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı tarafından düzenlenen 18.08.2006 tarihli rapor ve 27.10.2006 tarihli Ek Raporların ve dayanak tıbbi belgelerin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine veya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56
Esas, 2011/76 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; Adli Tıp Kurumu Kanunun 7, 23 ve 31. maddelerine uygun şekilde teşekkül edecek bir heyetin bulunduğu üniversite hastanesine gönderilerek mağdurenin olay tarihinde uğradığı nitelikli cinsel saldırı suçu nedeniyle ruh sağlığının bozulmuş olup olmadığı konusunda sağlık raporu alınması, bu şekilde mağdure hakkında rapor tanzimi mümkün olmaz ise, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının saptanmasına yönelik adli süreç, “Ceza İşlerinde Karşılıklı Adli Yardım Avrupa Sözleşmesi” (CİKAYAS) hükümleri doğrultusunda istinabe yolu da nazara alınarak tamamlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.