YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/367
KARAR NO : 2013/12700
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2009 gün ve 2007/558 Esas, 2009/289 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce mağdurun şahit olduğu bir olayla ilgili açılan ceza davasında tanıklık yapmak üzere çağrılmasının ardından durumdan haberdar olan ve anılan dosyada sanık olarak yargılanan kişinin akrabası bulunan sanığın olay günü önceden tanıdığı mağdurun yanına kullandığı araçla gelip konuşmak üzere araca binmesini istediği ve mağdurun tanık …’le birlikte araca binmesinden sonra hareket eden sanığın araç içerisinde ele geçirilemeyen silahla mağduru tanıklık yapmaması için tehdit edip zorla alıkoyarak gölet kenarına getirdiği ve burada araçtan indirdiği mağduru ele geçirilemeyen satır ve silahla tehdit edip basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif şekilde yaraladıktan sonra alıkoyduğu mağduru araçla ıssız bir yere bırakıp ayrıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın eyleminin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu göz önüne alınarak TCK.nın 109/2-3a-3c maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilerek TCK.nın 109/1-3a-3c ve 106/2a maddeleri ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.