YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11702
KARAR NO : 2012/13598
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve diğer atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2012 gün ve 2010/144 Esas, 2012/44 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde mağdurlardan …’in isminin … olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Mağdurların aşamalardaki beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdurların oturduğu banka gelerek ellerini tuttuktan sonra kendi cinsel organını ellettirmesinden ibaret eyleminde, sanığın kişiyi hürriyettinden yoksun kılma suçuna ilişkin her hangi bir eyleminin bulunmadığı gözetilmeyerek bu suçlardan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurların aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanlarında, sanığın önce mağdur …’in bir elini sıkıca tutup diğer eli ile de kendi cinsel organını temas ettirmesi, ardından aynı eylemi diğer mağdur …’e de yaptığının anlaşılması karşısında, sanığın her bir mağdura yönelik olarak cebir kullanarak basit cinsel istismar suçunu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemlerine ilişkin temel cezalar belirlenirken TCK.nın 61/1. maddesinde yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenleme ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, bundan sonra takdir hakkının hak ve nesafet kurallarına uygun kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak ve eylemlerde temel cezanın en üst hadden uygulanacak nitelik ve ölçüde vahametinin bulunmadığı da gözetilmeyerek azami hadden temel cezanın tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.