Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/2403 E. 2012/2692 K. 07.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2403
KARAR NO : 2012/2692
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Irza geçme ve silahla konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda ırza geçme suçundan beraatine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2006 gün ve 2005/223 Esas, 2006/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahla konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında mağdure ile müştekinin “…” olan soy isimlerinin “…” olarak ve gerekçeli kararın ilk sayfası dışındaki diğer sayfalarında esas ve karar numaralarının yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hataları olarak değerlendirilmiş ve çocuk olan mağdurenin dinlenilmesi sırasında CMK.nın 236/3. maddesi gereğince psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerden herhangi birinin duruşmada hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi ise mağdurenin inceleme tarihinde 18 yaşını bitirmiş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurenin babasının şüphelenmesi üzerine doktora sevk edilip kızlığa ilişkin raporu alındıktan sonra kendisine karşı işlenen eylemleri anlatması, mağdure ile sanığı cinsel ilişki halinde gördüğüne dair mağdurenin teyzesi tanık … …’ın aşamalarda değişmeyen ısrarlı yeminli anlatımlarına göre, sanığın ırza geçme eylemlerini zorla gerçekleştirdiği husundaki deliller tartışılıp reddolunmadan, mağdurenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının lehe değerlendirme için dosyayı iadesinden sonra iddiasından döndüğü ve iddiaya ilişkin mahkûmiyete yeter delil elde edilemediği düşüncesiyle beraate hükmolunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.