YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1644
KARAR NO : 2013/19839
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 – Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın hükmün açıklandığı oturumunda hazır edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196.maddesine aykırı davranılması,
2 – Sanığın atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında,sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi tatbik edilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında ceza süresi bakımından CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.