YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6385
KARAR NO : 2021/13148
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

MAHKEMESİ : Uşak Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Uşak Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı … vekili ile dahili davalı … İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun dahili davalı … İdaresi vekilinin esastan reddine, davacı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez dahili davacı … İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 3636 parsel sayılı 93.211,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirtilerek kamu orta malı – mera vasfıyla sınırlandırılmış; … Belediye Başkanlığının itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca itirazın reddine, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Davacı …, taşınmazın mücavir alanda kaldığı ve bu nitelikteki taşınmazların adlarına tescili gerektiğini ileri sürerek dava açmış ve yargılama sırasında dava Orman İdaresine de yöneltilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hükmün davacı … vekili ile dahili davalı … İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı … İdaresinin dosyada taraf sıfatı bulunmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Uşak Kadastro Mahkemesinin 23.03.2018 tarihli ve 2013/65 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararının 6100 Sayılı Kanun’un 353/(1)-b.2 ve 355.maddesi gereğince kaldırılmasına, Orman İdaresi aleyhine açılmış dava bulunmadığından karar başlığında sehven davalı gösterilen Orman İdaresi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı …’nın, davalı … aleyhine açtığı davanın reddine, çekişmeli 3636 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen 19.06.1992 tarihli Kadastro Komisyonu tutanağının iptali ile taşınmazın kadastro tespiti sırasında belirlenen 93.211,14 m2 yüzölçümü ve geometrik şekli ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş ve iş bu karar dahili davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.