YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4332
KARAR NO : 2013/5430
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Yağma, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2012 gün ve 2009/293 Esas, 2012/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların cinsel istismar eylemlerini irade birliği içinde birlikte gerçekleştirdikleri halde cezalarında TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, yine sanık … hakkında cinsel istismar suçundan TCK.nın 103/1-4-6, 43 ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu 8 yıl 11 ay 15 gün yerine, 8 yıl 11 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında kurulan hükümler ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi gereğince yapılacak 1/2 oranındaki indirim sonucunda bulunan 8 yıl 22 gün hapis cezasının aynı maddenin …
son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin de bu ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığın 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 8 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinden sonra gelmek üzere “sanığa verilen 8 yıl 22 gün hapis cezasının TCK.nın 31/2-son maddesi uyarınca 7 yıl hapis cezasına indirilmesine” ibaresinin eklenmesine, TCK.nın 62. maddesi uyarınca “6 yıl 8 ay 18 gün hapis” olarak belirlenen cezanın da “5 yıl 10 ay hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.