YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/164
KARAR NO : 2013/13573
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

İftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …; yalan tanıklık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2010 gün ve 2009/3 Esas, 2010/45 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı ilamında açıklandığı üzere; aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, sanık …’in yokluğunda verilen 09.02.2009 tarihli hükümde ise başvuru şeklinin belirtilmemesi nedeniyle aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, sanığın 09.04.2010 tarihli dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesinin TCK.nın 274/2. maddesi yerine TCK.nın 272/4. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.