YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5438
KARAR NO : 2012/2850
KARAR TARİHİ : 09.03.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2007/19 Esas, 2007/275 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.02.2012 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanıklar …, … ve … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanıklar müdafii dilekçe ekinde Isparta Aile Mahkemesinin bir sayfalık kararını ibraz etti, okundu, alındı. Dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.03.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi anlatımlarına ve dosya kapsamına göre, sanık …’in, sanık …’ın evinde ve daha sonra mağdureyi götürdükleri kulübede mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismarda bulunduğunun ayrıca sanıkların mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerini aynı yer ve zamanda birbirlerini takiben gerçekleştirmeleri nedeniyle her bir sanığın bizzat gerçekleştirdiği eylemle birlikte diğer sanıkların eylemlerine de TCK.nın 37. maddesi kapsamında fail olarak katıldığının anlaşılması karşısında, sanık … hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
09.03.2012 tarihinde verilen iş bu karar 14.03.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanıklar müdafii Av. …’nun yüzüne karşı tefhim olundu.