YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15217
KARAR NO : 2013/2488
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Çine Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2008 gün ve 2005/574 Esas, 2008/39 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in 29.12.2009 tarihli olaya ilişkin açıklayıcı ek bilgiler içeren temyiz aşamasındaki beyanı ile ilgili olarak Yerel Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı içerisinde takdir ve değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik eylemlerinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın kasıtlı suçlardan sabıka kaydının olmamasının yanında, yargılama sürecinde dosyaya yansıyan tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle cezanın ertelenmemesine karar verilmiş olup, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilebilmesi için mahkemece sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varmasının gerekli olduğu mahkemece sanık hakkında bu olumlu kanaatin oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasının kanunî sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan tüm haklardan yoksunluğa karar verilmesi gerekirken, hükümlerde TCK.nın 53/1-(c) ve (e) fıkrasındaki haklardan yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümlerden çıkartılarak, yerlerine “Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1-a, (b), (c), (d), (e) ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümler ile sanık …’ın mağdur …’e yönelik eylemleri nedeniyle hakında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezasının kanunî sonucu olarak TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan tüm haklardan yoksunluğa karar verilmesi gerekirken, hükümlerde TCK.nın 53/1-(c) ve (e) fıkrasındaki haklardan yoksunluğuna karar verilmemesi,
Mürekkir sanık … hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 3 yıl 4 aylık ve 10 ar aylık denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümlerden çıkartılarak, yerlerine “Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1-a, (b), (c), (d), (e) ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması ve sanık … ile ilgili hüküm fıkralarında yer alan “5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince sanığın cezasının infazından sonra 3 yıl 4 ayılık ve 10 ar aylık süre ile denetime tâbi tutulmasına” bölümündeki “3 yıl 4 aylık ve 10 ar aylık süre ile” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.