YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8352
KARAR NO : 2021/9729
KARAR TARİHİ : 20.12.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri, nafaka miktarları, erkeğin tanığının dinlenmesi ve erkek yararına hükmolunan vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Bu husus gözetilmeden davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte de açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına manevî tazminata karar verilemez. Davalı-karşı davacı erkek yararına Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde davalı-karşı davacı erkeğin manevî tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
4- İlk derece mahkemesince davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, vekalet ücreti konusunda hüküm tesis edilmemiş, bölge adliye mahkemesince erkeğin bu yöne ilişkin istinaf talebi kabul edilerek erkek lehine bölge adliye mahkemesi karar tarihi itibarıyla 4.080 TL maktu vekalet ücretine hükmolunmuştur. Davalı -karşı davacı erkek lehine ilk derece mahkemesi karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2180 TL maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2., 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 20.12.2021 (Pzt.)