YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8574
KARAR NO : 2012/6337
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Resmi evlenme olmaksızın dinsel töreni yapma ve yaptırmak suçundan sanıklar … ve …’nin 5237 sayılı Kanunun 230/5, 62. diğer sanık … hakkında ise aynı Kanunun 230/6, 62. maddeleri gereğince 2.000.00 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/14. maddesine göre ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına, dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 09.03.2009 tarihli ve 2007/61 Esas, 2009/69 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 2006 yılı olarak kabul edilmiş olması karşısında, suç tarihinden sonraki bir tarihte, 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 14. fıkrasında yer alan” Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, Anayasa’nın 174. maddesinde koruma altına alınan İnkılâp Kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz” şeklindeki düzenleme gerekçe gösterilerek ve sadece bu gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 28.03.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-63-0638-2012/5125/18644 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCY.nın 230/5. maddesinde düzenlenen resmi evlenme olmaksızın dinsel töreni yapma ve yaptırma suçunun takibinin şikâyete bağlı olmaması nedeniyle, CMK.nın 231. maddesinin 5728 sayılı Kanunla değişmeden önceki şekline göre bu suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılamayacağı, aynı şekilde bu suçun Anayasa’nın 174. maddesi kapsamında bulunması nedeniyle bu suçtan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin CMK.nın 231. maddesinin 5728 sayılı Kanunla değişik 14. fıkrası uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olamayacağı anlaşılmakla, kanun yararına
bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı bu itibarla yerinde görülmediğinden istemin CMK.nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.