YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33093
KARAR NO : 2011/9196
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Hırsızlık suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı TCK.nın 142/2-b, 35/2, 145, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Ankara 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2009 tarih ve 2008/997 esas, 2009/270 sayılı kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2011 tarih ve 2011/148328 sayılı kanun yararına bozma isteyen tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Sanığın eyleminin, TCK.’nın 142/1-b maddesine uymasına karşın, kısa karar ve hüküm fıkrasında aynı Yasanın 142/2-b maddesi maddesinin yazılmış olması, temel cezanın doğru saptanmış olması nedeniyle yazıma ilişkin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin 5.fıkrasındaki açık düzenleme karşısında; sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin suçu işleme tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yasal olarak olanak bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan sanık … hakkında verilen Ankara 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2009 tarih ve 2008/997 esas, 2009/270 karar sayılı verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının AYNEN MUHAFAZASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.