YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3950
KARAR NO : 2012/6425
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Irza geçme suçundan suça sürüklenen çocuk …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2005/208 Esas, 2008/69 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 234/2. maddesi gereğince baro tarafından atanan zorunlu vekili bulunması nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “1.100 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılanan ödenmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.