YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6969
KARAR NO : 2012/10512
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine, hakaret suçundan ise beraatine dair Beşikdüzü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2008 gün ve 2008/80 Esas 2008/142 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından bahisle kanuni ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Beşikdüzü Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 gün ve 2006/118 Esas, 2006/125 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 125/2, 61/1, 129,62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca tayin olunan 1.660, TL adli para cezasının miktarı itibarıyla, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin süresi de belirlenmek suretiyle uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanması ile ilgili bölümü hükümden çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.