YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6659
KARAR NO : 2013/11966
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez) ve müstehcenlik suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2013 gün ve 2012/805 Esas, 2013/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar …, …, … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (dört kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin ve katılanlar …, …, … ve …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bilişim yolu ile işlenen suçlarla mücadale büro amirliğinin inceleme raporu içeriğinden sadece Samsung marka harddisk içeriğnide müstehcen içerikli videolar tespit edildiği, Western marka harddiskte herhangi bir pornografik veya cinsellik içeren resim veya video dosyası tespit edilmediğinin belirtildiği, bu nedenle Western marka harddiskin sanığa iadesi gerektiği gözetilmeden, her iki harddiskin de TCK.nın 54/1. maddesine göre müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafii ve katılanlar …, …, … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki müsedereye ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “İzmir Adli Emaneti, suç eşyası esas defteri no 2012/9994 te kayıtlı Samsung marka harddiskin TCK.nın 54/1. maddesi gereğince müsederesine, Western marka harddiskin ise sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.