YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17649
KARAR NO : 2022/476
KARAR TARİHİ : 20.01.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, …
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar dairemizin 22.06.2020 tarihli 2020/1233 Esas, 2020/2100 Karar sayılı ilamımında sanık hakkında ” katılanın zararı olan 200 TL’nin soruşturma aşamasında yer gösterme sureti ile muhafaza altına alınması sağlandığı” gerekçesi ile TCK’nın 168. maddesinin uygulanması istenmiş ise de; katılanın cüzdanı ve içindeki katılan ile çocuğunun kimlik belgelerinin de çalınmış olması ve bunların iadesinin sanık tarafından yapılmadığı, üçüncü kişiler tarafından bulunup iade edilmesi ve iadenin kısmi olması sebebiyle müştekiden kısmi iadeye açıkca muafakatının olup olmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 168/3. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.