YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18590
KARAR NO : 2013/17662
KARAR TARİHİ : 07.10.2013
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.02.2012 tarih ve 2009/708-2012/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı … tarafından Antalya Büyükşehir Belediyesi 1. Gençlerarası Kısa Film Festivalinin düzenlendiğini, yarışma şartnamesinde başvuru koşullarının belirtildiğini ve birinci gelen filme 3.000 TL, ikinci filme 2.000 TL ve üçüncü filme 1.000 TL ödül tayin edildiğini, müvekkillerinin davalı … tarafından düzenlenmiş olan festivale Mevsimsiz Kar, Feryat ve Bakış Açısı adlı filmlerle katılarak dereceye girmeyi başardıklarını, ancak ödül alacağının müvekkillerine ödenmediğini ileri sürerek, toplam 6.000 TL alacağın 21.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların, müvekkili tarafından düzenlenen kısa film festivaline katıldıklarını ve dereceye girdiklerini, davacıların, vaat edilen ödüllerin kendilerine ödenmediğini iddia ettiklerini ancak Borçlar Kanunu’na göre vaat edilen ödül alacağına ilişkin zamanaşımı süresinin bir yıl olduğunu, davacıların ödülü 21.06.2008 tarihinde öğrendikleri, davanın açıldığı tarih itibariyle bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak, davanın zamanaşımından reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı tarafın cevap dilekçesi ve noter ihtarı karşısında davacıların kazandıkları dava konusu ödülleri almamış olduklarının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, dava konusu olan birinci seçilen film ödülü 3.000 TL, ikinci seçilen film ödülü 2.000 TL, üçüncü seçilen film ödülü 1.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 320,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.