YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4493
KARAR NO : 2012/11032
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama (iki kez) suçlarından sanık … ile basit yaralama (iki kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2010 gün ve 2008/458 Esas, 2010/167 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda mağdure …’un 15.09.1985 olan doğum tarihinin “1995”, suç tarihinin ise 26-27.05.2006 yerine “27.05.2005” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.
Sanıklardan …’ye atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin a-b-d-e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; “c” bendindeki hak yoksunluğunun ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilmeye alt soyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklardan …’a atılı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerek mağdur ve mağdureler, gerekse sanıkların aşamalardaki ifadelerinde, olaya karışan şahıslar olarak bahsettikleri kişilerden sanık …’nin de olduğu anlaşılmış ise de, mağdurlar … ve …’e kendilerini sanık …’den başka yaralayanların olup olmadığı, varsa bu şahısların kim yada kimler oldukları açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında verilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddelesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.