YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4158
KARAR NO : 2013/17242
KARAR TARİHİ : 01.10.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.06.2011 tarih ve 2009/813-2011/356 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı banka ile borcu üstlenen TMSF vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 01.10.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı Banka vekili Av. … ve borcu üstlenen TMSF vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Sümerbank A.Ş.’nin Nazilli Şubesi’ne 116.500 USD yatırdığını, ancak talimatı olmadığı halde müvekkilinin parasının dava dışı Efektifbank Off-Shore Ltd. Şti.’ye havale edildiğini, BDDK tarafından bankaya elkonulmasından sonra paranın müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, 118.788 USD’nin vade sonu olan 14.01.2000 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının mevduat güvencesinde olmayan Efektif Off Shore Ltd.’de hesap açtığının bilincinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 09.12.1999 tarihinde 116.500 USD’sinin dava dışı Efektif Bank Off-Shore Ltd.’ye havale edildiği, vade sonunda paranın 118.784 USD olduğu, Efektif Bank Off-Shore Ltd.’ye gönderilen paranın fiilen Kıbrıs’taki bu bankaya gönderilmediği, davalı bankanın hakim ortaklarına ait bir kısım şirketlere kredi olarak verilmek suretiyle kullandırıldığı, davacı alacağının Efektif Bank Off Shore Ltd. ‘den tahsil olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 118.784 USD’nin 116.500 USD asıl alacağa dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi’ne göre TCMB’nin USD mevduatına uyguladığı faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı banka ile borcu üstlenen TMSF vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, banka hesabındaki paranın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, müvekkilinin davalı bankanın devraldığı Sümerbank A.Ş.’nin Nazilli Şubesi’ne 09.12.1999 tarihinde 116.500,00 USD para yatırıldığı, ancak davacının her hangi bir talimatı olmadan bu paranın Off-shore hesaba aktarıldığı ileri sürülmüş olup, mahkemece iddianın ileri sürülüş biçimi göz önüne alınarak hesaba yatan 116.500,00 USD’nin yatırıldığı tarihten itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi hükmüne göre faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, Off-Shore hesaba gönderilen paranın vade sonunda ulaşacağı 118.784,00 USD’nin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçenler yararına BOZULMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak borcu üstlenen TMSF’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.