YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/442
KARAR NO : 2013/17225
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ : FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2012 gün ve 2012/26-2012/179 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davalı TPE vekili Av. …’e 07.11.2012 günü tebliğ edilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından HUMK’nın 437/1. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 26.11.2012 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3\4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı TPE vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı TPE vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.