YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3887
KARAR NO : 2013/19582
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.06.2012 tarih ve 2010/1346-2012/524 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Asil Uluslararası Taş. Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı Poliyapolyester San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait kimyevi madde emtiasının Suudi Arabistan’dan İstanbul’a nakliyesinin davalı Asil Uluslararası Taş. Tic. Ltd. Şti.’nin bünyesinde, diğer davalıya ait …ve … plakalı araçlarla yapıldığını, emtianın müvekkilinin sigortalısına teslimi sırasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bu durumun araç şoförünün de imzasının bulunduğu tutanakla ve ekspertiz raporu ile belgelendiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, araçların trafik kaydı üzerine tedbir konulmasını, 4.312,00 TL’nin 16/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, söz konusu kimyevi madde emtiasının taşınması sırasında hasar meydana geldiği, bu hasarın ekspertiz raporu ve şoför tutanağı ile sabit olduğu, sigortalıya 4.312,00 TL ödeme yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 4.312,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı Asil Uluslararası Taş. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi temyiz etmiştir.
(1) Dava, 6762 sayılı Yasa’nın 1361. maddesi uyarınca açılmış bulunan sigorta rücu davası olup, taşıma Suudi Arabistan’dan İstanbul’a yapılmış olduğundan uyuşmazlığa Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavale Sözleşmesi (CMR) hükümlerinin uygulanması gerekir. Mahkemece, bu husus dikkate alınmadan, 6762 sayılı Yasa’nın taşımaya ilişkin hükümleri nazara alınarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
(2) Bozma sebep ve şekline göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden Asil Uluslararası Taş. Tic. Ltd. Şti.’ye iadesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.