YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1157
KARAR NO : 2012/11793
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından sanık …’un, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan beraatine, sanıklar … ve …’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde zincirleme nitelikli cinsel saldırı suçları ile her üç sanığın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2011 gün ve 2010/142 Esas, 2011/174 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar İsmail ve … müdafileri ile sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmeyerek CMK.nın 230. maddesine aykırılık yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
İddianamede CMK.nın 225. maddesi gereğince sanıklar İsmail ve … hakkında yağma suçundan açılmış dava bulunmadığı gibi bu konuda daha sonradan ek iddianame de düzenlenmediği halde, bu sanıklar hakkında yağma suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanıkların olay tarihinde, alkollü olan müştekiyi evine götürmek bahanesiyle …’e ait araca aldıktan sonra, rızası dışında ıssız bir yere götürdükleri, sanıklardan İsmail’in müşteki ile cinsel ilişkiye girmek istediği ancak kendisinin hasta olması sebebiyle cinsel ilişkiye giremediği, diğer sanıklar ilişkiye girdiği sırada sanık …’in de 3 metre kadar ilerde bekleyip olanları izlediği, sanık …’in kendisine atılı cinsel saldırı eyleminden vazgeçtiği kabul edilse dahi, diğer sanıkların gerçekleştirmiş oldukları cinsel saldırı eylemlerinden dolayı sorumlu bulunduğundan, sanık …’ın da zincirleme nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sanıklar … ve … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hapis cezalarında TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar İsmail ve … müdafileri ile sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.