YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3771
KARAR NO : 2012/6832
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 2005/375 Esas, 2007/65 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı … Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
08.03.2006 tarihli oturumda şikâyetçi olan ve katılma talebinde bulunan mağdure ve vekilinin katılmaları konusunda bir karar verilmemiş ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen … Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’in davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. …’nın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, mahkeme aşamasında sanığın cinsel organını sokamadığını ve olaydan sonra 15 gün boyunca sanığa ait olan pastahaneye gitmeye devam edip şikâyetin geç yapılması nedeniyle darp cebir izine dair bulguların dosyada bulunmaması, sanığın sadece seviştiklerine ilişkin aşamalardaki istikrarlı savunmasını aksini ispatlayacak delilin bulunmaması karşısında olayın zorla oluştuğu yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.