YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10639
KARAR NO : 2013/14070
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

Kötü muamele ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve 2007/131 Esas, 2008/98 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle, bu hükmün de temyizi kabil olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nın 232. maddesinde düzenlenen aile bireylerine kötü muamele suçu; yaralama, hakaret ve tehdit gibi kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında aile bireylerine karşı işlenen eylemleri (çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi) kapsamaktadır. İddianamede sanığın kötü muamele suçunu oluşturacak eylemlerinden söz edilmediği, mağdurenin anlatımı ve adli raporla kanıtlanan, sanığın mağdureye vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesine uyan kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek kötü muamele suçundan aynı Kanunun 232/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanığın eyleminin aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Sanığa verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Tekerrüre esas ilamın 72 TL adi para cezasına ilişkin olduğu halde 15 gün hapis olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.