YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9361
KARAR NO : 2013/14104
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2013 gün ve 2012/212 Esas, 2013/115 Karar sayılı, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan …vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin, kovuşturma aşamasında, … Vakıf Huzurevi ve Kız Yetiştirme Yurdu Müdürlüğünde kaldığı sırada, 03.12.2012 tarihinde oğlunu mirasçı bırakarak öldüğünün anlaşılması karşısında, …vekilinin, 2828 sayılı Kanunun 28 ve CMK.nın 243. maddeleri uyarınca davaya katılma ve temyiz … bulunmayıp verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan …vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdureye karşı işlediği gözetilmeden hakkında TCK.nın 86/3-b maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2828 sayılı Kanunun 28 ve CMK.nın 243. maddeleri uyarınca kamu davalarına katılma … bulunmayan …lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “katılan …kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihi itibarıyla 2640 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine,” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.