YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13642
KARAR NO : 2013/6276
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine, sanık …’ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, sanıklar …, …, … ve…’nin atılı suçlardan beraatlerine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 2009/30 Esas, 2010/162 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi müşteki … vekili, sanık … müdafii ve sanık … tarafından istenilmiş ve sanık … müdafiin incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başcavcılığının 08.10.2012 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 08.05.2013 … saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii 3 sayfalık yazılı savunma dilekçesi ve 2 sayfalık Yargıtay ilamı sundu. Alındı. Dosyasına konuldu.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 22.05.2013 … saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık …’in 30.04.2013 tarihli dilekçesiyle ve sanıklar Kenan ve … müdafiin dairemize her iki sanık adına verdiği 08.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle sanık … hakkında verilen hükümlerin de temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık … hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz hakkında tebliğnamede herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenerek bu noksanlıkların tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.05.2013 tarihinde verilen işbu karar 22.05.2013 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.