YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/26497
KARAR NO : 2022/29
KARAR TARİHİ : 10.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; BK’nun 19. maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 26/06/2014 tarih, 2014/10780 Esas ve 2014/9961 Karar sayılı bozma ilamında; “davacı davasını özellikle BK.nun 18.maddesine dayalı olarak açtığını bildirdiğinden ve dava açma hakkını muvazaa yönünde tercih ettiğinden, mahkemece davanın BK.nun 18. maddesindeki genel muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil istemi doğrultusunda değerlendirilmesi, tarafların iddia, savunma ve delillerinin bu yönde incelenip sonuçlandırılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın konusunu oluşturan alacağın ödenmesi nedeniyle, davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davada dava şartlarının uygunluğu, davalıların akrabalık durumları değerlendirilerek davacının davanın açıldığı tarihte haklı olduğu, davalıların davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından yargılama giderlerinin davalılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.032,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … alınmasına 10/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.