YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9546
KARAR NO : 2012/9676
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarI suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2012 gün ve 2009/162 Esas, 2012/91 Karar sayılı re’sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdure …’a atanan vekilin 30.06.2011 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirerek bundan sonraki tebligatların asile yapılmasını istemesine rağmen gerekçeli kararın vekillikten çekildiğini bildiren mağdure vekili Av. …’e yapıldığı, mağdure …’a istemi aranmaksızın yeniden vekil tayin edilmesi zorunlu olduğu halde, bu hususun yerine getirilmediği anlaşıldığından, mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baroca re’sen vekil atanması ve atanacak vekile gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgeleri ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve temyiz gerçekleşirse ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.