YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15260
KARAR NO : 2013/5730
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2008 gün ve 2007/469 Esas, 2008/698 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri nedeniyle iddianamede 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 2, 3-a, maddeleri sevkiyle kamu davası açılmasına rağmen, bu suçlardan hem beraat hem de aynı eylem nedeniyle aynı Kanunun 86/2. maddesine aykırılık suçundan mahkûmiyetlerine karar verilerek hükmün karıştırılması,
Katılan ve kızı tanık …’in aşamalardaki birbirini doğrulayan beyanlarında, sanıkların katılanın boğazına bıçak dayamak, sopayla vurmak sureti ile etkisiz hale getirerek ellerinden iple bağlayarak ağaçlık alana götürürken polislerin gelerek kurtardığını beyan etmelerine, buna karşılık sanıkların, katılanın sanık …’in evine girerek kendilerine saldırdığını iddia etmelerine ve dosya kapsamına göre, soruşturmada dinlenen olayın tarafsız tanığı …’ın, duruşmaya usulünce çağrılarak tanıktan sanıklar ile katılanı nerede gördüğü, katılanın aracı ile aralarında mesafe bulunup bulunmadığı, bulundukları alanın tenha ağaçlık alan olup olmadığı, sanıklarda veya olay yerinde ip, sopa ve bıçak bulunup bulunmadığı, sanıkların zorla katılanı apartmana sokmaya çalışıp çalışmadıkları hususlarında ayrıntılı olarak beyanı alındıktan sonra suç vasfının tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık … hakkında CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “Katılanın şikâyetçi olması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılanın ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.