YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5052
KARAR NO : 2012/9625
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve … ile cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 2006/257 Esas, 2007/228 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İnceleme tarihi itibarıyla, mağdurenin 18 yaşını ikmal ettiği bu itibarla, mağdurenin beyanının alınması sırasında uzman bir psikolog veya psikiyatrisin hazır bulundurulmamasının telafisi mümkün olmadığından ve suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması ise; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kaydı örneği temin edildiğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında çocuğun cinsel istismarı ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık … hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı, yaşı küçük mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen anlatımları, sanık …’ın Cumhuriyet Savcılığında verdiği 04.01.2006 tarihli ifadesinde mağdureyle birlikte diğer sanık …’ın evine gidip orada birlikte kalarak mağdureyi burada öptüğüne ilişkin ikrarı karşısında, sanıklardan …’ın mağdureye karşı işlediği çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, yine mağdurenin sanık … ve … ile sanık …’ın evine giderek burada birlikte kaldıkları ve suç tarihi itibarıyla UYAP’tan temin edilen onaylı nüfus kayıt örneğine göre
mağdurenin 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan olayda; 15 yaşından küçük mağdurenin rızasının hukuken geçerli olmaması nedeniyle bir hakkın kullanımından da söz edilemeyeeğinden sanık …’ın 15 yaşından küçük mağdureyi hukuka aykırı olarak cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bırakma; sanık …’ın da hukuka aykırı olarak 15 yaşından küçük mağdureyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemini gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu gözetilmeyerek bu suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.