YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/293
KARAR NO : 2012/5392
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

Beden veya ruh bozulacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ve …’un; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2011 gün ve 2010/132 Esas, 2011/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve sanık … müdafii tarafından incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle 02.05.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Mustafa Ernalbant hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık … adına gelen Av. … ve Av. …. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak ayrı ayrı savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.05.2012 Çarşamba saat 13.30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Dosya içeriğine göre babası ölü olan kardeşi mağdureyi rızası hilafına, başlık parası almak suretiyle sanık …’la evlendirilmesini sağlamak için Murat’ın babası sanık …’a verdiği anlaşılan sanık … ile sanık …’ın nitelikli cinsel saldırı suçuna TCK.nın 37. maddesi kapsamında doğrudan fail olarak katıldıkları belirlendiği halde, sanıklar … ve …’a nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen cezaların TCK.nın 39. maddesi ile indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık … müdafilerinin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.14.05.2012 tarihinde verilen iş bu karar 16.05.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafii Av….’in yüzüne karşı tefhim olundu.