YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6626
KARAR NO : 2021/10266
KARAR TARİHİ : 14.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 11/04/2017 tarihinde, müvekkilinin, yolcu olduğu araçta meydana gelen trafik kazasında yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 71.179,00TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komiyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 71.179,00TL tazminatın 05/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Sigorta AŞ’den alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararındaki davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin 2.725,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş, karar davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13 maddesine göre davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin hukuka uygun olmasına göre davacı ve davalı taraf vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 3.647,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.