YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21095
KARAR NO : 2021/10391
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/07/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 30/12/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 18/02/2019 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 3.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden yasal faizi ile, 4.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; dava değerini sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden 26.000,00 TL, geçici işgöremezlik tazminatı yönünden 9.600,00 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri yönünden 4.000,00 TL olmak üzere toplam 39.600,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 26.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 9.600,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 4.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 39.600,00 TL tazminatın 16/12/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Kararının kaldırılarak hükmün yeniden kurulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile taleple bağlı olarak, 26.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 1.455,04 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 400,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 27.855,04 TL’nin 16.12.2020 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, geçici iş göremezlik ve tedavi giderine yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen, davalı yönünden kabul edilen miktara göre belirlenecektir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 39.600,00 TL tazminata hükmedilmesine, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 27.855,04 TL tazminata hükmedilmesine ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı tarafça itiraz edilmemiş olmasına göre, itiraz hakem heyeti kararının davacı yönünden aleyhine reddedilen kısmı miktar itibariyle kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.