YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1386
KARAR NO : 2013/6274
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2012 gün ve 2011/214 Esas, 2012/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Her ne kadar mağdure soruşturmadaki ilk ifadesinde, olay tarihinde sanıkla birlikte … ili Talas ilçesindeki sanığın bir arkadaşının evine konuşmak ve sohbet etmek için gittiklerini, burada sanığın kendisine sarılıp öptüğünü, sonra yatak odasına götürmek isteğini, karşı koymasına rağmen sanığın zorla yatağa yatırarak zorla cinsel ilişkide bulunduğunu beyan ederek şikâyetçi olmuşsa da, daha sonradan olayların rızasıyla olduğuna ilişkin 3 dilekçeyi dosyaya ibraz etmesi, duruşmada yine sanıkla rızasıyla birlikte olduğuna ilişkin beyanda bulunması, olay tarihinden 4 gün sonra şikâyetçi olması, mağdure hakkında düzenlenen raporlarda eylemin zorla gerçekleştirildiğine ilişkin yeterli bulgu olmaması, mağdure ile sanık arasında uzun zamandan beri gönül ilişkisinin bulunması ve daha önce de …’da aynı evde kalmaları, olay öncesi ve sonrası mağdure ve sanığın karşılıklı çok sayıda mesajlaşma ve görüşmelerine ilişkin GSM kayıtları ve mesaj tespit tutanakları, mesaj tespit tutanaklarından anlaşıldığı gibi mağdure tarafından olayın adli makamlara yansıtılmaması karşılığı sanıktan maddi çıkar sağlanmaya çalışılması, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin raporlar ve mağdurenin de olay nedeniyle ruh sağlığının etkilenmediği yönündeki beyanları, sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği yönündeki savunmaları karşısında, mağdurenin olay tarihinde sanıkla rızasıyla gittikleri evde, sanığın mağdurenin rızası hilafına zora dayalı olarak tecavüzde bulunduğuna ve hürriyetinden
yoksun kıldığına ilişkin sübuta yeterli kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre hükmen tutuklu sanık …’nun TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde derhal SALIVERİLMESİNE, mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.