YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/679
KARAR NO : 2011/4798
KARAR TARİHİ : 09.12.2011

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair … ( …) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2005 gün ve 2005/185 Esas, 2005/186 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 14 yaşı içinde bulunan mağdurenin, CMK.nun 236/3. maddesi uyarınca psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadan dinlenilmesi hukuka aykırı ise de, mağdurenin temyiz inceleme tarihi itibari ile 18 yaşını doldurması nedeni ile aykırılığın giderilmesi mümkün bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında Ereğli Devlet Hastanesi tarafından 08.08.2005 tarihinde düzenlenen raporda, ‘hymende saat 7 hizasında hafif sıyrık’ bulunduğu yine Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.10.2005 tarihli raporunda da hymende saat 7 hizasında kaideye inen sedefi-beyaz renkli skartris bırakan 0.3 cm genişlikte yırtık izinin olduğu, yırtığın parmakla da ‘oluşabileceğinin belirtildiği ve soruşturma evresinde belirtmemiş ise de mağdurenin 08.09.2005 tarihli duruşmada, rapordaki bulguların sorulması üzerine, cinsel organına sanığın parmağını soktuğunu beyan ettiğinin anlaşılması ve tüm dosya içeriği karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin 1. fıkrasından hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle, kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 09.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.