YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22337
KARAR NO : 2013/5773
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın oğlu olan diğer sanık …’ı yanında fiili olarak çalışmadığı halde 04.10.2003 ile 20.07.2005 tarihleri arasında işyerinde çalışıyormuş gibi Sosyal Sigortalar Kurumu’na bildirimde bulunduğu, primlerini ödediği, sanık …’a 31.01.2005 tarihinde SSK il müdürlüğünden sağlık karnesi verildiği ancak kurumun sağlık hizmetlerinde yararlanmadığının belirlendiği, sanık …’ın iş yerinde yapılan teftişe ilişkin 22.12.2006 tarihli raporda sanık …’ın 506 sayılı kanun gereğince fiili çalışması olmadığının bu nedenle sigortalı sayılamayacağının tespit edildiği, bu rapora istinaden sanık …’ın 04.10.2003 ile 20.07.2005 tarihleri arasındaki çalışmalarının iptal edildiği, sanıkların fiil ve fikir birliği içerisinde hareket ederek kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlemeye teşebbüs ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece, sanık …’ın tanıklar iş müfettişleri … … ve …’ in uyarıları sonucunda İş Kanunu’na aykırı davranarak sorumlu olmamak için otel inşaatında fiilen çalışan oğlu sanık …’ı sigortalı gösterdiği, çalışmasının sona erdiği dönemde işten çıkışının yapılmak suretiyle sigortalılığının sona erdirilmesi gerekirken bunun yapılmamasının sanık …’da dolandırıcılık kastının bulunduğunu ortaya koymayacağı, bu hususun sehven unutulmuş olabileceği, sanık …’ın ise sigortalılığı dönemimdeki yaşı ve konumu gereği sigortalılık işlemlerinin nasıl işlediğini bilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği, sağlık yardımlarından yaralanmamış olmasının da bu ihtimali kuvvetlendirdiği, sanık …’in yüklenen suçu işlenmediğinin sabit olduğu, sanık …’nin suç kastının bulunmadığı gerekçeleri ile beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.