YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9934
KARAR NO : 2012/9669
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Çocuğun basit cinsel isitismarı, kasten yaralama, var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak tehdit ve hakaret suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak tehdit eyleminin, ölümle tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 2011/742 Esas, 2012/702 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, ölümle tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Onaylı nüfus kaydına göre suç tarihinde 14 yaşını doldurmuş olan mağdurenin, kasten yaralama suçuna karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğuna dair dosyada alınmış herhangi bir sağlık raporu veya iddia da bulunmamasına rağmen mağdurenin ne şekilde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğuna ilişkin delliler karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/3-b maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.