YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18119
KARAR NO : 2022/1774
KARAR TARİHİ : 20.01.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 30.12.2014 havale tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu görülen şikayetçi … vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve 23.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile sunmuş olduğu hak sahipliği belgelerinin içeriği karşısında, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar … Meslek Birliği ve … lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan … Meslek Birliğinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği belirtildikten sonra takdir edilen vekalet ücretinin katılan … Birliğine verilmesine karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine ”Katılanlar … Meslek Birliği ve … kendilerini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen 2.600,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … birliklerine ayrı ayrı verilmesine,” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.