Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2012/11705 E. 2012/11558 K. 19.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11705
KARAR NO : 2012/11558
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.08.2011 gün ve 2008/60 Esas, 2011/129 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık … müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşma isteğinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanık …’ın, diğer sanık … ile birlikte suç işleme kararı vermeksizin ve sanık …’in suç işleme kararına bilinçli olarak katılmaksızın kendinden yaşça büyük olan sanık …’in gelmesini söylemesi üzerine onun peşinden gelip, suçun yapıcı hiçbir davranışına katılmaksızın herhangi bir söz ve harekette de bulunmadan olay yerinde yer alması biçiminde sübut bulan eyleminde, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurması da söz konusu bulunmadığından eyleminin diğer sanık …’in yanında bulunmak suretiyle ona cesaret vererek TCK.nın 39/2-c maddesinde tanımlanan suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak şeklinde yardımcı fail olduğu gözetilmeden TCK.nın 37. maddesi ile uygulama yapılması ve bu durum karşısında sanıklar yönünden TCK.nın 102/3-d maddesindeki birden fazla kişi tarafından birlikte işleme hali de sözkonusu olmayacağından haklarında anılan madde ile cezalarının artırılmaması gerektiği halde, her iki sanık hakkında anılan madde ve bent uygulanmak suretiyle cezalarının fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.