YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4179
KARAR NO : 2012/7285
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 2005/321 Esas, 2007/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanığın nezareti altında bulunan ve eğitim amaçlı ailesinin yanından ayrılıp başka bir ilden gelerek sanığın bulunduğu yerdeki yurtta kalan öz yeğeni olan mağdureyi ilgilenmek bahanesiyle kötüniyetli olarak sıkça ziyaret etmesi, yurdun tamir görmesi nedeniyle barınmak ve ziyaret için evine geldiğinde kapıları kilitleyerek mağdureye karşı ırza geçme suçunu işlediği halde, 765 sayılı TCK.nın 29. maddesinde belirtilen suçun işleniş şekli ile suçun işlendiği zaman ve yer, tanık beyanlarının işaret ettiği olumsuz şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak ve hakkaniyet ve oranlılık ilkesi gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, en alt hadden verilmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.