YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9862
KARAR NO : 2012/11714
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2012 gün ve 2009/205 Esas, 2012/22 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Her ne kadar Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi “mağdurun değişen ifadesi nedeniyle” ruhsal değerlendirme yapılamadığını bildirmiş ise de Adli Tıp Genel Kurulundan mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu eksiklik giderilmeden, sanığın lehine değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın suçları velâyet hakkını kötüye kullanarak işlemesi karşısında, kurulan hükümde TCK.nın 53/5. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 14 yıl 22 gün yerine, yıllar aylara çevrilmek suretiyle 13 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.