YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11648
KARAR NO : 2013/5708
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 2008/251 Esas, 2009/92 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet … olan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuyla ilgili olarak mağdurenin anne ve babasının davaya katıldığı, ancak verilen hükmü temyiz etmemeleri karşısında, baro tarafından tayin edilen mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, hükmü temyiz etmeye … bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi ile katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.