YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11677
KARAR NO : 2012/11641
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 defa) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu kabul edilerek bu suçlardan ve atılı mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2012 gün ve 2010/224 Esas, 2012/76 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar eylemleri yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler Damla ve …’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin beden eğitimi dersinde nöbetçi olarak arkadaşı … ile sınıf içerisinde beklediği sırada, sanık öğretmenin sınıfa gelerek …’i dışarı çıkarttıktan sonra, sınıfın anahtarını mağdureye verip kapıyı kilitlemesini istemesi, mağdurenin de aldığı anahtar ile kapıyı kilitlemesi ve akabinde sanığın sınıfta mağdureye yönelik cinsel istismar eyleminde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın cebir, tehdit veya hile kullandığına dair herhengi bir iddia bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 109/1. maddesi yerine aynı Kanunun 109/2. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 12.04.2010 tarihli iddianame ile mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, son oturumda sanık ve müdafiin yüzüne karşı verilen Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütaâlasında da bu suça ilişkin olan TCK.nın 109/1. maddesinin uygulanması istenildiği halde, CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığa ek savunma … tanınmadan, sanığa aynı Kanunun 109/2. maddesi gereğince ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.