YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4810
KARAR NO : 2012/7350
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Niğde Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2007 gün ve 2006/815 Esas, 2007/344 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
21.02.2007 tarihli ilk oturumda iddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanmış ise de; sanıklara iddianamenin okunarak sorgularının yapıldığı anlaşılmakla, bu hususun sonuca etkili görülmediğinden ve sanık … hakkında tekerrüre esas alınan hükmün gerekçede denetime olanak sağlayacak şekilde gösterildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırı olarak mükerrir olan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirtilmesi ve kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümde yer alan “sanık hakkında cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulamasına” ibaresindeki “1 yıl süreyle” kısmının çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.