YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8651
KARAR NO : 2012/5479
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar … ve …’in de atılı suçtan beraatlerine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2008 gün ve 2007/22 Esas, 2008/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in savunmaları, mağdure beyanları, tanıklar …ve …’ın anlatımları, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporu ile tüm dosya kapsamından; mağdureyle aynı yerde yaşayan sanıklar … ve …”in mağdurede mevcut akıl hastalığını bildikleri ve bu durumdan yararlanarak cinsel ilişki için mağdureyi sigara ve para karşılığında ikna ettikleri de dikkate alındığında, tebliğnamedeki sanıkların mağdurede mevcut bu akıl hastalığını bilip bilmedikleri hususunda gerekli araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiş, akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında bulunan mağdurenin vasii tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi gereğince vesayet makamından husumet izni alınmaması, 5271 sayılı CMK.nın “mağdur ve şikâyetçinin hakları” kenar başlıklı 234. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mağdureye tayin edilen vekilin mağdurenin haklarını korumaya yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar … ve … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat, sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş subutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık
müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet, sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesine aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanık … hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.