YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14808
KARAR NO : 2012/3696
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar … ve … ile hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2007 gün ve 2006/412 Esas, 2007/356 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümler yönünden, 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği, özellikle temel ceza ve teşebbüs uygulaması sonucu cezada indirim miktarı ile 5237 sayılı TCK.da tekerrür sebebiyle ceza arttırımının olmamasının sonucu olarak netice ceza bakımından 5237 sayılı TCK.nın 765 sayılı TCK.na göre lehe düzenleme olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nın tekerrür nedeni ile artırım öngörmediği gözönüne alınıp, her iki kanunla ilgili uygulamanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. ve 326 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.